30 de Agosto, 2007

Elecciones

El domingo 2 de septiembre hay elecciones nuevamente.
Puede resultar muy molesto, esto de “tener que ir a votar”, pero peor sería, y mucho peor, que no haya elecciones. Personalmente creo que como pueblo, el camino al que estamos yendo es a ese.
El domingo tenemos otra vez que elegir a los malandras que van a ocupar los puestos de gobernador e intendente, además de senadores, diputados y concejales. Quizá eso es lo que haga de todo esto un proceso indeseable; el hecho de saber que todos estos candidatos, lejos de ser gente nueva, son deshonestos y desleales.

Hoy a la tarde salí a caminar y me encontré con muchas paredes proponiendo que votemos a Balbarrey nuevamente, quizá para confirmar que somos un pueblo idiota, otros afiches del Cachi Martinez, amigo de Menem y que por su trato se cree amigo nuestro también, y Barletta, un tipo que en la UNL no es querido ni por él.
Además de ellos, estaban Tate y Galizzi, que tienen; ella cara de sapo y él se parece al pingüino de Batman, con cierto gestito de Gardel. Como si fuese poco, su publicidad en la tele está al mismo nivel o quizá peor que la de la gaseosa “Freshi” (comprobalo). Sinceramente, no se que más decir de Galizzi ni Tate, porque no se ni que voz tienen, lo único que puedo decir es lo poco que percibí en sus afiches y publicidades televisivas.

En fin, me crucé con parte de lo que se llama, de alguna manera, democracia. Esa democracia rara, porque te invita a votar pero te avisa de algún modo, que la puja va a estar entre 3 candidatos, y si te vas de esa línea, lamentablemente, no participás. A mí me lo enseñó con el tiempo: luego de votar toda mi vida al partido comunista, en los resultados parecía decir “Por el comunismo se votaron entre ellos y el Guille nomás, como siempre. Y por supuesto, los parientes”.

Este proceso “democrático” nos permite elegir entre gente fea, otros que no se comprometen con nadie, los que no tienen ni idea de publicidad y por sobre todas las cosas (y esto si que tienen todos en común), ninguno sabe hacer el trabajo para el que se postulan y, como dijo Osvaldo Bayer, no proponen cosas sino que nos ofrecen hermosos slogans, acerca de lo lindo que es ser de acá (puff).
Tenemos que entenderlo, aunque cueste: simplemente son gente acomodada y adinerada, que como bien dice el slogan de Bulbarrey, (como lo bautizó mi hermano), “van por más”.

“Santa Fe va por más” – “Freshi vení probá” – Suenan con el mismo tono mediocre.
Yo tarareo mejores temas, y eso que tarareo de oído, ojo. Aparentemente saben lo suficiente, porque no hacen nada nuevo y sin embargo no fracasan.

Tengamos en claro que la lista de malandras no termina ahí. Hablo de éstos por ser los más conocidos, los otros bien sabemos que no van a obtener siquiera la cantidad mínima de votos.
Pero de todos los binomios, el que menos soporto es el “oficialista”.
Un tipo desagradable como Bielsa, que habla al mejor estilo peronista, prepoteando. Y encima al lado lo tiene a Aqua-man.

Balbarrey candidateado es lo mismo que un profesor que asesinó a algunos de sus alumnos, y una vez libre, lleva su currículum nuevamente a la misma escuela.

La capital de los chatos está por dar un paso importante este domingo: podemos romper los caminos de la pereza, o podemos, como animales de costumbres, exigir que inunden otros barrios, votando nuevamente por la desidia peronista.

Pero volviendo al tema de las campañas, lo que me significó muy molesto leer, fue la propuesta, firmada supuestamente por el partido comunista, de votar en blanco.
Considerando que el partido comunista apoya al socialismo, me llama mucho la atención que colabore de ese modo con el gobierno de turno. De hecho, el comunismo nunca puede votar al peronismo, por lo que bien se puede adivinar el origen de esas pintadas. Es tan difícil de creer como que existe un peronismo de izquierda, o tan irónico como que la oligarquía nacional se haga llamar “radical”, ignorando el origen de esa palabra.

Hablan de esta propuesta de votar en blanco como si fuese un “voto castigo”.
No se como todavía hay gente que cree en esa mentira, ni tampoco veo por qué otros creen que romper o anular el voto sea sinónimo de castigar. Es “no votar”, simplemente eso, es darle la ventaja al que más votos tiene.

Hace 25 años que tenemos la misma clase de gente arruinando la provincia, y también la Capital del Chato Nato (Santa Fe de la Vera Cruz).
Por si no sabías, el voto en blanco es el mejor negocio para el oficialista (peronista en cuestión) para lograr sacar un voto del que no sabe a quién votar. Es simple, no sabés a quién votar “Uh, castigá, votá en blanco” o “Rompé el voto, votalo a Juan Castro” “Voto castigo”.
No, no existe tal cosa. Ese voto favorece siempre al que más votos tiene.
Y lo importante: el que gobierna se gasta tu plata en campañas, y, lógica y obviamente, compra votos.

A las elecciones las tenemos que ver de acuerdo a lo que son en determinado contexto histórico. Ya no elegimos gente que nos representa, si fuese así, no se hablaría de oficialismo y oposición. ¿Cómo se pueden utilizar esas palabras para quienes se supone hacen las cosas por el bien del común de la gente?
¿Como se puede hablar de oficialismo? ¿Cómo es que un partido político “oficializa” el gobierno de turno? ¿No votábamos gente?
Y, por otro lado, el término “oposición”.
Yo creo que el término opuesto a un gobierno democrático: “del, por y para el pueblo”, sería en realidad el gobierno de facto, o el de otro pueblo, por dar un ejemplo vago, y no gente de un mismo lugar “pensando distinto”. Porque ese “pensar distinto” conlleva a un “actuar distinto”, y siempre se oponen mutuamente. Porque, como si fuese poco, cuando “la oposición” decidió investigar a los responsables de la inundación, “el oficialismo” actuó de “oposición de la oposición”, diciendo que no lo iban a permitir. Si dijeron que fue culpa de la lluvia, y no se dejaron investigar, es porque algo hicieron (u omitieron).

Estamos jodidos, realmente estamos jodidos. Como pueblo no tenemos ni bandera ni mucho menos ganas de ser pueblo. Estas cosas no suceden porque ellos son unos hijos de puta (solamente); la razón principal es que los dejamos. Si nunca participamos, ni siquiera con el voto, entonces no nos quejemos.
Porque de ese modo se abusan de nuestro desgano en la participación activa por la ciudad/provincia/país. Nos hablan de castigo, ellos que bien saben castigarnos por no interesarnos, nos proponen que los castiguemos votándolos “de encubierto”, que anulemos el voto o votemos en blanco. Lo cual queda en claro que no es un castigo, si no un alivio. Los votamos, pero no los votamos o creyendo que “gane el mejor”.
Y si no, para no tener absolutamente la culpa de nada, también anulamos el voto. Dormimos como sapos pero tranquilos, sabiendo que al menos no les dimos el voto.
Y es la misma mierda. Mientras vos anulás tu voto, a otro le pagan para votar.

Este pueblo tiene lo que como pueblo se merece. Porque ellos, al creerse los dueños de la pelota, (te aviso que sólo la tienen, los dueños somos nosotros) calculan y muy bien a cuántas personas es necesario sobornar para que los voten nuevamente. Y luego, a vos que ¿pensás?, te “enseñan” a castigar.
Entendelo. Te reís del pobre diablo que en la villa los vota por un choripán. Pero a vos, por tu voto en blanco o anulado…¿Cuánto te dieron? No solo que no te dieron nada, vos le pagaste el choripán y te reís.

Al momento de llegar las elecciones, yo opté por recordar personajes bíblicos, esos que bien dieron la nota por hacer mal las cosas.
Herodes, Judas, Caín e incluso el mismo Diablo, siempre están presentes si comparamos a los candidatos por lo que son y representan.

A “Cachi” Martínez, llamale Judas.
Con esa cara de pelotudo, que algo le contagió a la forma de hablar, fue asistente nada más y nada menos que del “Diablo”, el para nada señor Carlos Menem. Por otro lado, que en realidad es el mismo “lodo”, lo tenés a Balbarrey, que bien se podría decir que es el Diablo en persona, pero ya dije quién carga mejor con ese elogio, por lo tanto dejémoslo como una mezcla de Herodes y Caín, un asesino de chicos (de hambre, o “laburando” en los semáforos) y también de su propio hermano, el santafesino inundado, repitiendo lo que Álvarez “Noé” le enseñó hace cuatro años. Y si, Álvarez es Noé, porque no solamente dijeron que no nos íbamos a inundar, sino que la excusa fue válida para avisarse sólo entre ellos. De alguna manera construyeron su arca y ahí quedó el resto de la ciudad, mojada y en pelotas.
También te enterás que algunos vecinos de otros punteros peronistas, cobraron sin ver siquiera una gota de agua en su calle. Otros dignos de pasear en este Arca de Noé, o bien dicho el “gArca de Álvarez”. Donde dice Álvarez, poné Balbarrey, Obeid, Reutemann, es lo mismo.

Y no nos inundamos solamente porque llueve y la ciudad no tiene desagües apropiados. Tampoco porque no existen defensas sólidas, ni mucho menos porque las bombas no funcionan: nos inundamos porque les resulta un buen negocio inundar. Nunca hubo bombas, total, las prestan los hermanos de Chaco y Córdoba.
Te inundan y luego “te explican” que es culpa de la lluvia.
Encima; explicar… explicar es un decir, te prepotean. Y la gente los vuelve a votar por la inmensa cantidad de sobornos llamados subsidios, que pagan con nuestra plata. Y vaya que casualidad que entre los inundados, a los que piensan, no les dan ningún subsidio, siendo que SÍ tenían cosas de valor y las perdieron.

Y vuelvo a algo que dije… Obeid, echarle la culpa a la lluvia… Hijo de re mil puta, la lluvia no se robó los desagües, los desagües nunca estuvieron, ¿Queda claro eso o no? ¿No queda claro tampoco que no existen canales de desagües a nivel provincial, ni mucho menos redes de agua potable? Tengamos cuidado, porque ahora Obeid está proponiendo eso. Y no nos olvidemos que Obeid ya se va, y que gane o pierda Bielsa, la promesa está a nombre del actual gobierno, y en meses va a ser “la mentira vieja” de otro.

Aquellos que queremos progresar estamos saturados de peronismo.
Y dentro de los peronistas, algunos falsos argentinos hablan de falso peronismo. Yo me pregunto… ¿Cuál es el verdadero? Si este está hace 25 años y la mayoría de los que me afirman “falso peronismo” no tienen ni 30 años de edad. Y, seamos realistas, porque ser realista también pasa por vivir las cosas, no que te las cuente otro.

El sentido de seguir votándolos, queda oculto en el asistencialismo, que nació con Eva Duarte y no sirvió en lo más mínimo. O si, sirvió para inventar una nueva clase social, “el peronista”.

Y ojo, está también el peronista que labura, pero son una minoría incontable. De hecho, alguien que trabaja, es honesto, y ve que las cosas están jodidas (porque ve al país como una nación y con sentimiento de patria, no como un partido político), no vota al peronismo.
El peronista de clase tiene el gran defecto de ubicar al peronismo antes que a su país, y de hecho, apoya tanto a Perón como a Menem, a los dos los ama por igual. En mi caso, los odio por igual, pero eso no importa, porque no somos mayoría.

Entonces, se da la siguiente “lógica electoral”.
El peronista, en las elecciones, vota a otro peronista igual o peor (ni se fija mientras sea del PJ). Por otro lado, existe una gran cantidad pero no suficiente de personas que votan al partido opositor. A la par, vota una minoría notoria (notoria por lo chica), a los partidos menos poderosos.
Y luego aparece otro número, más alarmante y no menos significativo: las personas que no saben a quién votar. Y los menos, reparten su voto a los partidos principales, pero… Hay otros dos votos, peores todavía, no solo por ser muchos, si no por su valor, o disvalor mejor dicho: el voto en blanco y el voto anulado.
Repito: el voto en blanco, en Argentina, es votar a Perón, y el voto anulado, a pesar de que vos creas que es votar “a lo Che Guevara” es también, votar a Perón. Si querés revelarte, participá como pueblo, yendo u organizando marchas y movilizaciones por lo que creas justo, o bien organizá “revueltas”. Salí a quejarte porque te tocan el culo y una vez que seas un tipo que se enoja y se revela contra su gobierno, salí también cuando le toquen el culo a otro.
Yo tampoco hago nada de eso, o al menos no siempre voy a las marchas (debo afirmar que mi novia es la única persona que conozco que va a todas), pero al menos, ya que no soy un ciudadano totalmente activo, trato de pensar a quién votar y a quién no.
O bien, busco los criterios para no equivocarme. Busco y trato de no tener que reprocharme a mí mismo, ser de la lista de los que votaron o peor, dejaron que esté tal o cual malandra sin hacer el mínimo esfuerzo (de votar), para impedirlo.

Y te digo esto porque en las elecciones, competimos a nivel ciudad con una lamentable mayoría que mira donde cree que le conviene; que encima, ni sabe que es lo que le conviene. Pero, como su bolsillo estuvo bien con tal o cual, lo vota de nuevo.
Y no lo digo por la gente que por un chori los vota cada cuatro años, porque - BASTA de culpar siempre al pobre - , también hay gente que los vota y al igual que con Menem, afirman que no los votarían ni chupados.
Sin ir más lejos, en Barrio María Selva y Mayorás, ganó Balbarrey, y que alguien me explique o me muestre donde está la villa, donde están los “negros”, que todos sabemos a que apunta esa palabra.
Se ve que la ignorancia de pensar “al menos yo no me inundé”, se hizo valer. Eso no es más que un reflejo que, Santa Fe, se destaca de las demás ciudades del mundo por tener otra clase social, de la que ya hablé hace un tiempito y es quizás peor que el peronista: “el santafesino”
El santafesino es un tipo orgulloso de ser maleducado y a la vez creerse cordial, de pensar únicamente en si mismo y afirmar ser amigo de todos. El santafesino se queja cuando el evento está cerca y hace ruido, y luego llora cuando no hay nada para hacer. Quiere que le arreglen la calle y cuando se la están arreglando se enoja porque no puede circular. Ese, el santafesino, vota al que está porque mientras está ese, él tiene trabajo, o le alcanza para los puchos y la joda

Y ¡puta casualidad!, la mayoría de los santafesinos son empleados públicos (o viven de la cadena principal de éste), lo que hace que ni en pedo arriesguen su “TRABAJO” a costa de votar a otro que quizá les aumente el sueldo o le de trabajo a su vecino.
El empleado público sabe, y muy bien, que es un acomodado del gobierno.
Y el gran problema (para nosotros), es que sabe a ciencia cierta que si viene alguien que no es peronista, le mete una patada en el forro del orto y… No, no cambia nada.
¿Por qué?
¡Porque comienza otra vez el sindicalismo! Comienzan los paros, comienzan los saqueos. Otra vez somos pobres y recordamos con nostalgia los piquetes, esos que ahora reprochamos por no querer ver que hay gente que quiere laburar, que no quiere planes trabajar sino trabajar para planear. Y para el sindicalismo, que mejor que Moyano y Ubaldini ¿qué en paz descanse?. ¿Acaso los viste protestando en gobiernos peronistas?
¿No te resulta raro que siempre somos pobres cuando no hay peronistas al poder? ¿No crees que cuando el dólar llegó a $4, y ahora que está $3.20 y las cosas están más caras incluso que en el falso 1 a 1, haya pobreza? ¿No ves que hay más pobres ahora que cuando inventaron los saqueos?, inventados para desvirtuar el reclamo de la gente por el corralito (su dinero en dólares, pesificado). Acordate que el que vino después de De La Rúa, Duhalde, (otro peronocho), se encargó de devaluar el dólar y de devolverle pesos devaluados a la gente que tenía dólares. Y la gente recuerda eso como un Delarruismo. No siento pena por el argentino pesificado, porque confiar tu dinero a una empresa extranjera… no sé… pero si sé que siento asco por el beneficio de ellos y los banqueros, por lo increíblemente vende patria que son. Y por lo bien que negociaron con la prensa, haciendo creer al país entero que los males y los saqueos se dieron por dos años: solo dos años arruinaron al país. Acaso Menem, el anticristo en persona ¿No se encargó de entregarnos en bandeja?

Lo que hizo De la Rúa, fue imperdonable, (permitir represión a una protesta pacífica), pero lo que nadie dice o al menos sospecha es que De la Rúa se entregó a una mafia peronista, o si no, que alguien me explique, como fue que metió preso a Menem y luego lo recibió cuando lo liberaron. ¿Cómo es que lo llaman a Cavallo para que termine de hundirnos del modo inverso al que comenzó con los militares y luego con Menem? Inverso pero igual de efectivo, ah, me olvidaba, con superpoderes.
¿No hay gato encerrado?
Nos quedamos con que el viejo es un inútil (lo cual es muy cierto o podría reemplazarse por traidor y malandra) pero nadie habla de los peronistas que le iniciaron la revuelta. Los que ahora no nos favorecen económicamente al menos que exportemos cuero de chota disecado. Encima… exportar… ¿Cuándo carajo vamos a producir algo?

Entonces, resumiendo, con todo este panorama, tenemos que ver la posibilidad de que haya un cambio, a nivel municipal al menos.
Queremos cambiar de intendente, sabiendo que Barletta no es un ejemplo de honestidad pero al menos confiando que puede hacer las cosas DE OTRA MANERA. Ya no sirve la frase “mejor malo conocido..” porque en éste caso, sabemos que el malo es malo en serio.
Balbarrey es malo, y prepotente.
Y si no, votarlo al “Cachi”, que si bien es más de lo mismo, es otro tipo al menos.
Pero, está todo muy jodido.

A Oscar Martínez, lo están acusando de utilizar las mismas armas que utilizó siempre el peronismo (Martínez es también peronista, pero, la diferencia entre un peronismo y otro reside en quién está a cargo del poder y quién no, y el oficialista, bien sabemos es Balbarrey).
Acusan a Martínez de mandar a votar a todo el cordón oeste, de ir a buscarlos en traffics, colectivos y taxis para que vayan a votarlo. Puede como no ser cierto, lo que si es cierto es que si Balbarrey perdió ahí, no creo que sea solamente por que Martínez los haga votar a su favor. Dos veces inundaron esa zona, y quiero creer que el que se hace llamar “ser pensante” no los va a votar nuevamente, al menos no en esa zona.

Entonces, ¿Cuál es la última “estrategia” de Balbarrey para ganar más votos? Pide a la EPE, encarecidamente, que en éstos momentos de crisis energética, no les corten la luz a los “vecinos” del cordón oeste que están enganchados.
¿Tan enfermo se puede ser? Digo, y… ¿Tan idiotas somos los que con poco o con poco más de poco pagamos todas las cuentas, incluida la luz, y no pensamos ni por un momento en tocar el medidor?

Realmente me da ASCO, inútil, inundador, y ahora también ladrón. ¿Acaso nunca pensaste, inútil, que si no fuese por toda la gente que está enganchada (y también en Barrio Guadalupe), no existiría tal crisis porque absolutamente todos los consumidores nos cuidaríamos de excedernos innecesariamente?

Además, claro, de las obras que no les exigís a tus amigos de la EPE, que le regalan al luz a los “muchachos” pero en su puta vida perdonaron que un usuario común “olvide” pagarles, además de brindar un servicio MALO, sin la infraestructura necesaria para abastecer a toda la ciudad/ranchada.

Y encima, “Don Bulba” no solamente tiene la ventaja de poder dar luz gratis. Con lo que pagamos nosotros de impuestos, puede hacer el número: 10 choripanes = 10 votos.
Pero, a los que ya comieron, les tienen que dar un subsidio, porque si no, van a las marchas de inundados a “hacer bulto”. Que loco que en las marchas nunca vaya ni siquiera un 10% de la gente que se inundó. Ni un 5%, capaz que un 1% con suerte.
Y encima, ver tanta gente conocida que sé que no se inundó (yo tampoco por suerte). Es increíble.
Ese subsidio, que le dan al que resulta ser un voto fácil, al que no educan (si estaría educado no los votaría: la educación te permite discernir –estando alimentado, claro-) tiene el mismo origen que el dinero que se pidió años atrás para realizar las defensas que no se hicieron, y los desagües que tienen la misma suerte que éstas defensas.

Y ahora se acordaron de asfaltar. Enhorabuena, no me quejo de eso, me quejo que estuvieron 4 años para demostrar que en cuatro meses se podía, y ¡Que casualidad! entre esos cuatro meses, dos separaron las elecciones internas de las oficiales.

Ellos, gobernantes, hicieron tan mal las cosas desde hace décadas, y el negocio fue redondo: nosotros, “pueblo”, nos desinteresamos completamente de la vida política y ellos pueden empeorar las cosas sin que nadie proteste. Y la cosa empeoró, al punto de no importarnos quién se postule o quién gane.
Entonces vamos a votar en blanco, o anulamos el voto. Y permitimos que los acomodados de siempre sigan robando.
Van a seguir dictando, al estilo del montonero pone-bomba de Obeid, que bien sabe ser dictador, maleducado y prepotente, como buen y verdadero peronista que es. Y eso no lo digo con ironía.

Si bien el voto es secreto, yo lo digo, porque elijo no votar más que votar. Y no voto al inundador ni tampoco al amigo de Menem. Prefiero votar al malandra de la UNL, con la ilusión de que va a cambiar las cosas y sabiendo que, siendo rector de la UNL, instaló muchas escuelas en varias ciudades, lo que me parecería muy bueno que pueda extender y se elimine de una vez la falta de educación. Porque creo fervorosamente que si la gente ve la forma de salir de la miseria, lo hace, y la miseria es muy amiga del asistencialismo y enemiga número uno de la educación.

Vayan a votar y elijan, ustedes sabrán a quién, pero no dejen que estos subnormales elijan por ustedes. Hagámonos valer como pueblo al menos con el voto, porque si no lo hacemos ahora, no vamos a tener ningún derecho a quejarnos.
Ninguno.

2 comentarios sobre “Elecciones”

1. 30 de Agosto, 2007 - 9:26 pm  por: Coke

   
   

   Aplausos …

2. 31 de Agosto, 2007 - 2:04 am  por: GuilleLuy

   
   

   
   Gracias Coke, esperemos ahora que otros nos sigan, pero el domingo.
   !